Alle, selv de mest udugelige amøbene som svirrer rundt på landets videregående skoler, har fått med seg at det er valg i år. Og til alle dere der ute som begynner å nå samboer/katt/volvo-stadiet i livet og som derfor ikke lenger er helt sikre på hvor gammel man er når man går på videregående, så kan jeg fortelle at man er mellom 16 og 19.
Man kan stemme i valget om man er, eller blir atten i valgåret.
Det er altså en kjempestor gjeng med førstegangsvelgere som løper rundt og prøver å sjonglere tredjeklasse (avslutningen på - jøogfyse - tretten års skolegang!), venner, kjærester, bitre ungdomsskolefiender, bilsertifikat, jobb, familie, trening og russetid. Og nå skal vi altså sette oss inn i politikken i tillegg. Alle prioriterer ulikt, og det sier seg derfor selv at noen trenger mer .. opplysningshjelp enn andre.
Det er klart: mange av oss vet nøyaktig hva vi vil stemme på. Ungdommen er ikke så blindtarm som mange skal ha det til; en del av oss er faktisk relativt brukbare, også på politikkfronten.
Men andre igjen aner ikke hva vi skal krysse fingrene for når stemmene telles. "Jeg kommer nok til å ende med å stemme gamlizpartiet eller noe, for the fun of it, liksom", sier noen. Fordi de ikke vet bedre.
Noen av oss vet hva vi skal stemme fordi vi vet hva foreldrene våre stemmer - uten at det dermed er sagt at vi vet hva dette foreldregodkjente partiet faktisk står for. For alt vi vet er mamma og pappa helt på jordet. For hvorfor ikke? Jeg mener, atten år med erfaring tilsier vel faktisk nettopp det? Noen bruker akkurat dét som et argument, virker det som; for noen er politikk en måte å gjøre ungdomssopprør på. Noen av oss stemmer noe bare fordi vi vet at det vil forvandle opphavet til bevrende hauger med selvforrakt og spørsmål av typen "hvor var det jeg gikk galt?" Stemmer genfarmen Høyre, så stemmer vi Ap. Bare fordi vi har rett og de tar feil.
En stor del av oss er veldig usikre. Vi vipper. "Rødt eller Sv eller Ap eller noe", sier noen. "Høyre eller FrP, jeg har bare ikke bestemt meg ennå", sier andre. "Venstre? Ap? Sp? Vanskelig! Jeg kan jo ikke forskjellen!"
Voksne skal ofte ha det til at det er så vanskelig å være ungdom, og det kan de jo forsåvidt ha rett i. De lar blikket følge oss når vi virrer hvileløst rundt, de sukker og sier at "ja, det er jo ikke så lett å finne seg selv." Men det er der de tar feil. For vi prøver ikke å finne oss selv. Vi prøver å finne partiet vårt.
Og det er først og fremst denne delen av førstegangsvelgerne, den delen som vandrer fra bod til bod på karl johan og som diskuterer politikk over et stykke kake i håp om å klare å suge til seg en politisk mening fra sine medelever, som trenger at skoledebattene er gode. Å høre representanter presentere sine respektive partiers politiske meninger og løfter, for så å diskutere med hverandre for å trekke alle viktige elementer frem i lyset, er viktig. Pokker heller, det er jo en grunn til at vi slipper undervisning for å høre på dette. Det er så vi kan bruke stemmeretten og være med å bestemme hvem som skal sitte bak rattet de neste fire årene. Det er fordi det faktisk har noe å si for landet vårt. Du vet. Norge. Det eneste landet som er formet som en el-gitar. Det landet vi elsker, ja. Somdetstigerfrem osv. Med Kaizers og melkesjokolade.
Og da synes jeg at partiene skylder oss noen representanter som vet hva de snakker om, og ikke minst hvordan de snakker om det. For hvis ikke så vil skoledebatter bare fungere mot sin hensikt! For sånn som det er nå, så handler debattene nesten mer om hvor god den enkelte representant er til å snakke for seg og hvor kul han/hun er, enn partiets politikk - rett og slett fordi politikken aldri kommer ordentlig frem! Til dét er de unge politikerne alt for opptatt av å snakke nedsettende om hverandre, himle med øynene og riste oppgitt på hodet. Kanskje er det litt pga. opplegget også: ingen får snakke i mer enn to minutter av gangen, og da er det klart at det ikke blir mye tid til å fortelle om hva partiet ønsker å få til - ikke når så mye tid går til å forsvare seg mot anklagene fra det forrige partiet, og til å komme med nye anklagelser mot det neste.
Jeg bestemte meg for å notere ned i Moleskineboken min det første som slo meg da de ulike partiene hadde presentasjonene sine. Dette er de inntrykkene jeg fikk, på notatform, direkte ført over til macen - og jeg skrev konstant; dette er rett og slett det jeg rakk å få med meg, i noen tilfeller fordi de stakkars, åpenbart frustrerte representantene ikke rakk mer på den korte tiden de fikk tildelt, i andre fordi representantene snakket så fort at det var fysisk umulig å få med seg noesomthelst.
Rødt: "Vi er ikke Høyre eller FrP! Vi synes ikke dere bør få anmerkning fordi bussen kommer for sent! Nevnte jeg at vi ikke er Høyre eller FrP?!" Han smiler iallefall pent, da. Og ser engasjert ut. Og han har jo et poeng i at han ikke er Frp eller Høyre.
Sv: "Atte.. Påenmåteså.. Ehm.. Skatter og sånt, da. Nei, off, jeg mener, ikke skatter. Jo, skatter. Selvfølgelig. Skatter er viktig. Og miljø er lurt. Og likestilling. Masse likestilling. Også kultur. Vi.. ehm.. jeg sa noe om kultur, gjorde jeg ikke..?" Au, Sv. Au..! Kjenn ditt publikum! Vi er musikk/dans/drama, gi oss utropstegn! Eller semikolon! Vi vil ikke ha tankepauser. Og iallefall ikke når det ikke virker som at det er noe særlig til tanker i dem.
Ap: Utropstegn på speed! Huhei hvor det går! Fantastisk god til å snakke for seg! Alt virker veldig flott. Men hva i all verden var det nå hun sa igjen..? Sa hun noe? Nei, nå var det visst borte. Men hun virker da veldig oppegående og hyggelig. Sukker! Kaffe! Jatakk! (Vi bør dele henne på Sv-personen og til sammen få et monsterteam!) Hm. Var det noe politikk inni der, mon tro..?
Sp: "Li.Ke.Sti.Lling. For kvinner. Kvinner er vik.ti.ge. Kvi.nner." Jeg tror hun har svelget en bok om diksjon. Men hun smiler mye, da, og det er jo kos. Hvor ble det av bondepolitikken, forresten? Jeg venter i spenning på at noen skal slå et slag for trærne. Og flattbrødet. Ser ikke ut som at hun har noe særlig lyst. Hun tør sikkert ikke. Vi er i Bærum. Hun er sikkert blitt fortalt at pappaene våre spiser bønder til frokost. Men hun er for likestilling, da. For kvinner, vel og merke.
Venstre: "Mumle, mumle, mumle, atte, jo. Dere skjønner. På en måte. Atte. *Usammenhengende, usammenhengende*. Mumle. Og konklusjonen blir selvfølgelig: Stem venstre, og du vil lykkes i livet!!" Jaha, ja. Men han minner meg litt om Snusmumriken, så jeg liker'n litt, selv om alt som kommer ut av munnen på ham minner om sånt undertegnede kunne finne på å si i søvne. Klærne minner nemlig litt om klærne til Snusmumriken.
Krf: "Jeg har vært russ. Nå vil jeg redde verden. Tenk på de fattige barna i Afrika." Goddagmann, økseskaft.
Et (skrift) språk: "INGEN NORSKLÆRERE I DAG ER KOMPETENTE!"
Jeg fikk nettopp en intens trang til å lage meg en nynorskblogg. Bare sånn at gnomen kan sove litt dårligere om natten. (Problemet er selvsagt at det ville gått ut over alle som liker nynorsk, også.)
Pensjonistpartiet: "Alt har gått den veien høna sparker. Stem på meg. Oss." Det blir liksom litt sånn.. "Bille, apekatt? Spennende. Kanskje vi heller skal se på meg?"-faktor over det hele. Jeg mener, for all del, han har sikkert et poeng. Eller noe. Det er bare det at jeg er atten år. Jeg liker å tro at jeg enten er død eller verdenshersker innen pensjonstida kommer og tar meg.
Høyre: Jeg vet ikke hvorfor, men jeg får faktisk litt lyst til å stemme høyre. Jeg tror det er fordi fyren har karisma, for politikken kan det ikke være, for politikken er jo bare random. Det går mye i "vi er ikke like tullinger i hodet som Sv og Ap!", og "Vi skal sørenmeg ikke lære noen selvforsvar! Istedenfor skal vi ha flere politimenn." Aha. Så de skal plassere en politimann i hver leilighet det befinner seg jenter i, da, eller? Siden de fleste voldtekter begås av folk man kjenner, mener jeg.. Åhvent, hei! "Nei til nynorsk." Huhei. Så originalt. Stakkars. Han har ingen å ha øyenkontakt med. Sånt er sikkert litt kjipt når det eneste du kan gjøre, er å spille på sjarm.
FrP: Au. Au, au, au, au, au. "Heia sprit og lave skatter! Og hiv forbrytere i fengsel, så blir vi kvitt dem!" Det høres jo flott ut, selvfølgelig, men. Veldig mange forbrytelser begås jo i fylla. Altså er ikke akkurat FrPs politikk direkte anti-krim. Jeg blir spent på hvordan de skal finansiere disse stadig fullere fengslene når de kutter skatten. Kanskje skal forbryterne betale selv. Eller så kan vi jo bruke oljefondet. Som aldri blir tomt. Heldigvis.
Demokratene: Herregud. Er han full? Har han rømt fra Gaustad? Nei! Han har rømt fra Flåklypa! Og nå er han her, på rud av alle steder, og utbasunerer noe totalt usammenhengende og uforståelig, dog med imponerende innlevelse og diksjon. Lever tydeligvis etter "hvem bryr seg om politikken? Så lenge jeg snakker høyest og tydeligst så har jeg rett!"-prinsippet. Særs høflig. Klin sprø. Jeg er redd.
Nå er det jo selvfølgelig ikke sånn at bare fordi førsteinntrykkene ikke var helt sånn som alle kanskje hadde håpet på, så var debatten dårlig. For all del. Man kan ikke dømme noe bare etter førsteinntrykk (og iallefall ikke bare én persons førsteinntrykk; jeg har jo, tross alt, bare skrevet ned det jeg fikk med meg.) Problemet var bare det at jeg ikke synes det tok seg opp noe særlig, heller.
Alle partiene mobbet hverandre hele tiden.
Rødt mobbet Høyre. Høyre mobbet alt til venstre for seg. Alle mobbet Frp. Frp syntest visst det var best å prioritere mobbing av elevene (true story: han gjorde faktisk narr av de som stilte ham spørsmål, han oppførte seg generelt som om vi var barnehageunger, og ikke en eneste gang svarte han på det han ble spurt om.) Ingen likte Demokratene ("hallo. Dere vil sende heimevernet på alle innvandrere. Til og med jeg synes du bør være stille i denne saken, Demokratene" - Frp til Demokratene om Innvandring), og Demokratene selv likte, så vidt jeg kunne forstå på bjeffingen hans, ingenting. Bortsett fra oppmerksomhet, da.
Sp likte slett ikke oppmerksomhet, virket det som, hun brukte mest tid på å klappe i hendene og smile hvergang noen andre smilte også. Bare én eneste gang meldte hun seg litt ordentlig inn i debatten, og det var da Frp røpet at pengene de ikke fikk inn på skatt, ville bli tatt fra bøndene. "Frps politikk skal liksom være "for folk flest"", sa Sp, "men hva med bøndene? Er vi ikke folk, vi, da?!" Og kongen av raske og vittige comebacks svarte med å flire. For sånt er jo ikke provoserende i det hele tatt.
Ap var agressiv, og energisk på grensen til det punktet der hun i friidrett ville blitt testet for doping. Men jeg tror i det minste hun hadde peiling.
Venstre ble to ganger bedt om å snakke (fordi elevene var interessert i å høre noe om venstres politikk), men endte hver gang opp med å uttrykke seg omtrent like uklart som en sluttmonolog fra Akutten. Eller moderne diktning. Umulig å forstå var det iallefall.
En gang uttalte han seg om Borgerlønn. "Så du sier at alle som vil kan få masse penger, for å ikke gjøre noenting i et år? For dere kan jo ikke kontrollere om det er blitt gjort noe?", var det noen som lurte på. "Jeg tror på det gode i mennesket", sa han bare. Og dét var det. Takk til Venstre, liksom.
Stakkars Sv følte seg visst utenfor, og tenkte kanskje hun kunne komme seg "Inn" igjen ved å rakke ned på noen, hun også. Det hadde kanskje funka også, hvis bare hun hadde valgt et litt mer strategisk offer. Men dengang ei. Hun klaget på hva arbeiderpartiet har brukt disse fire siste årene på.
"Sv", sa Ap-jenta oppgitt, "vi sitter i regjering sammen!"
Og slik ble Sv stille.
Akkurat som krf, som holdt seg stille stort sett hele dagen. Mot slutten av debatten sa hun noe i retning av "vi er kanskje ikke sexy, men vi vil redde verden. Tenk på jenta på 16 med bulimi. Tenk på barna i afrika." Jeg hadde foretrukket det om hun var stille, faktisk. Jeg mener, det er jo veldig.. søtt. Men jeg er ikke noen kjempetilhenger av å bli guilt trippa (finnes det noe fint uttrykk for det på norsk, forresten?) til å stemme noe. Dessuten får jeg litt sånn missekonkfølelse. "All I want is World Peace, and I would also like to take a moment to thank the Lord", liksom.
Det var tre saker som ble diskutert. Miljø, kultur og innvandring.
Og det kule var hvordan Høyre svarte ganske okå for seg på spørsmålene, og så, når en eller annen elev kommenterte at "men.. men dette er jo ikke frp enig i? Og dere skal liksom i regjering sammen?", så svarte han konsekvent: "ja, men her er vi uenige, og det kommer ikke på tale at vi lar Frp bestemme når det gjelder akkurat dette."
- "Frp skal selvfølgelig ikke ha noenting med miljøpolitikk å gjøre!"
- "Frp skal selvfølgelig ikke ha noenting med kulturpolitikk å gjøre!"
- "Frp skal selvfølgelig ikke ha noenting med innvandringspolitikk å gjøre!"
Nehei. Det var da en lettelse. Men ut av nysgjerrighet. Nøyaktig hva er det egentlig Frp skal ha noe med å gjøre? Regjeringens juletrefest? Jeg bare tuller, det går jo også under kategorien "kultur." De blir vel mest til pynt, kan jeg tenke meg.
På en av de andre skolene her hvor jeg bor, ga FPU bort sjokolade til de som stemte FRP i skolevalget(!), og på Rud fikk man drops eller penner eller andre dusteting av forskjellige partier - riktignok uten å måtte love noe, men likevel..
Jeg synes det er fornærmende at partiene føler at de er nødt til å "kjøpe" stemmene våre. Tror de virkelig at vi er så dumme at vi ikke kan forstå argumentene deres? Burde ikke politikken deres kunne snakke for seg selv, stå på egne ben, uten støttehjul fra Freia? Tror de ikke vi skjønner hva som er viktig og riktig?
Jeg vil at en debatt skal handle om hvilket parti som har den beste politikken, ikke hvilket som har den dårligste. Jeg vil så mye heller at de skal snakke fint om seg selv, enn bare å mobbe hverandre. Jeg skjønner at de er nødt til å komme med kritikk til hverandre også, men det er en absolutt forskjell på kritikk og hån. Alle var så barnslige. Rødt avrundet hele greia med å synge "Høyres vise". Det var litt flaut.
Jeg vil at en debatt skal handle om hvorfor vi bør stemme det ene partiet eller det andre. Og jeg vil ikke at svaret på "hvorfor?" skal være "fordi du får en gratis lighter."
Selv om det kanskje ikke kommer så tydelig frem på denne bloggen, og spesielt ikke i dette innlegget som er så rotete at det gir assosiasjoner til Tsjernobyl, så synes jeg altså at politikk er litt viktig.
Og i morgen skal jeg stemme.
Selv om jeg egentlig ikke har så veldig lyst. Ikke etter å ha vært på skoledebatt. Jeg tror jeg ville fått titusen ganger mer ut av det ved å bare lese litt politikkoppdateringer på Twitter.
Jeg håper det blir bedre neste gang.